統合サイト るいネット
掲示板
最新の記事
PROFILE
LINKS
注目記事一覧

2009年05月21日

労働運動の源流としての「マルクス」

 
金貸し支配と労働運動は繋がっていた?

このような特権をアメリカの労働組合はどのようにして獲得したのか? そのような特権は経営者が認めた(与えた)からであり、それは各企業に金を貸す金貸しが認めたからに他ならない。ここでも、金貸しと労働運動の繋がりが透けて見える。


このように、労働運動、さらには左翼運動全体が金貸し支配と繋がっていた疑いが出てくる。
労働運動、さらには左翼運動は金貸し支配の道具の一つだったのではないだろうか? 
これが今後追求すべきテーマの一つであろう。


「労働運動」は当然のことながら、資本家と労働者が登場したイギリス産業革命以後のものである。また、歴史的に「労働運動」に大きな影響を与えたのは、カール・マルクスの「資本論」であり、「共産党宣言」であったことは間違いないだろう。はじめに、諸外国の労働運動を見てみよう。


Marx2.jpg
            若き日のカール・マルクス

ブログランキング・人気ブログランキングへ にほんブログ村 政治ブログへ

諸外国における労働運動  Wikipediaより

18世紀後半にいち早く産業革命を迎えたイギリスでは、従来の手工業的職人者層を賃金労働者に転落させた原因は彼らの手(技能)に取って代わって生産の主動力となった機械にあるとし、また1799年の団結禁止法による労働者を対象とする組織の禁圧などの背景も手伝って、工場と機械に対する襲撃、放火、破壊などの「ラッダイト運動」と呼ばれる激しい運動が起こった。しかし、革命運動家フランシス・プレイスらの努力により団結禁止法は1824年に撤廃される。これ以後、労働運動は一揆的、暴力的な反抗から永続的な組織による運動に移行する。これが労働組合の結成とストライキである。

職人組合に代わって現れた労働組合は狭い地方組織から急速に全国的組織へと成長し、1834年にはロバート・オウエンの指導で「全国労働組合大連合」が組織された。しかし、周期的な景気変動、恐慌の影響で、熟練労働者の組織でさえ存続も危うくなるような状態であった。一方、サン=シモンやシャルル・フーリエといった空想的社会主義者は当時の資本家の支配する不平等社会を否定し、万人平等と協同を原理とする理想社会を主張したが、支配階級や知識人の良心に訴え実現を説いたため、労働運動と強く結び付くには至らなかった。

また、市民平等の意識のもとに労働階級の利益を反映するよう議会制度の改革や立法の獲得を目指す広範囲な政治運動(チャーチスト運動など)も展開された。1848年には封建的反動勢力との闘争に労働者階級が初めて独自の要求を掲げて参加した。同じ年にはカール・マルクスの「共産党宣言」が公刊され、後の労働運動に大きな影響を与えた。19世紀後半にはイギリスで賃金労働者の目前の日常的利益の追求に活動を集中するトレード・ユニオニズムが熟練労働者の各種職業別組織の活動を通じて確立された。

今後、金貸しと労働運動の関係を見ていく上で、「労働運動」に大きな影響を与え、思想的原点になっているであろう『マルクス』自身が、金貸しや労働者とどの様な関係にあるのかを抑えておくことは何らかの意味をもつだろうという予想の元に、『マルクス』の系譜を見てみよう。
カール・ハインリヒ・マルクス(Karl Heinrich Marx, 1818年5月5日 - 1883年3月14日)ユダヤ系ドイツ人

引用文献は、『ロマノフ家の黄金』広瀬隆 より


マルクスと巨大財閥

 マルクス自身は、ここに示す広大な系図の中を泳ぎながら、身をもってヨーロッパ大財閥を体現していたようである。

 母方のいとこの息子アントン・フィリップスは、我が国では松下コンツェルン生みの親として銘記されなければならないが、ヨーロッパ最大の電機メーカー「フィリップス」の創業者であった。オランダのユダヤ人アントン・フィリップスは、ラパロ条約を結んだAEG創業ファミリーのラーテナウ外相と協定を結び、バクーのソ連支配者レオニード・クラーシンに取り入ったことで知られている。このフィリップスに資本を投下したのがロスチャイルド家であった。

 日本人に身近な話をすれば、松下電器産業がハリウッドの大手映画会社MCA(ミュージック・コーポレーション・オブ・アメリカ)を買収し、ソニーに続いて日本人がハリウッド乗っ取りに動き出した、と騒がれたこともあったが、ハリウッドを生み出し、今日もその人材を掌握しているロスチャイルド財閥にとって、結局は「買収したが何ひとつ日本人には手の出せないハリウッドだった」という落胆の言葉を吐きながら、惨めな撤退のラベルを貼られてしまう。ハリウッドはハリウッドであり、その本家は、あくまでもカール・マルクスの資本論の奥深くに隠れている。

 マルクスの結婚相手は、イェニーことヨハンナ・ヴェストファーレンという女性で、こちらはかつてのヴェストファール家から成り上がった新興貴族だが、新興とは「大金を持っているので上流社会に認知された」ということを意味していた。

 従来のマルクス伝説でこれらのことがほとんど語られていないのは不思議だが、妻イェニーの腹違いの姉の家系は、母方のおじが大蔵大臣フェルトハイムであった。このおじさんは、間違っても共産主義などという危険な思想の持ち主ではなかった。

 フェルトハイム家をさらにくわしく見れば、ラスプーチンが暗殺される二ヶ月ほど前に、当時ドイツで最大の企業、そして世界最大の化学コンツェルン「IGファルベン」の創業者デュースベルクの娘と結婚していたのである。IGファルベンとは、ドイツ語で「染料シンジケート」を意味するつまらない社名だが、当時の染料は、繊維工業の化学染色から出発した有機化学の代名詞、つまり最も華やかな近代産業のシンボルであった。IGフェルベンは、デュースベルクの死後ナチスによって掌握され、アウシュヴィッツの収容所を経営したことであまりに有名である。現代ドイツの三大化学会社バイエル、BASF、ヘキストが一社に合併され、IGファルベンと呼ばれたのだから、その資本力はドイツの国家経済そのものであった。

 ~中略~ つまりマルクスはユダヤ人であり、、当人がナチスに関係するはずはなかった。また、彼は1883年にこの世を去っていたので、マルクス一族フェルトハイム家と世界最大の化学コンツェルン創業者デュークベルク家の結婚は、ロシア革命前夜の1916年、マルクス死後30数年目の出来事になる

 さらに、マルクス・ファミリーは、このように生前にも大金を動かし、死後にも大金を動かす財閥のなかにあり、それもこれ以上ないという巨大財閥の真ん中に生きていたのである。これが『資本論』の由来であった。


マルクス-彼が図書館や自宅で『資本論』を練り上げるのを、マルクスの支持者である親友のエンゲルスが資金面においてマルクスを支えたともいわれており、あたかも労働者と同じ貧窮の中から生み出したと思われがちだが、彼の妻や従兄弟や友人に代表されるように裕福な貴族社会の一員としてのマルクスの姿が浮かび上がってくる。現実的にも、研究なり学問に没頭できる立場というものはその様なものだっただろう。そして、彼のすぐそばに金貸しの存在が見え隠れしている。
 
 
ソビエト=共産主義の歴史を見てみると、金貸したちは深く彼らと関わってきていることを示唆するが、労働運動と金貸しの関係はどの様なものだったのだろうか?
 
 
ブログランキング・人気ブログランキングへ にほんブログ村 政治ブログへ


by コスモス

コメント

【あと書き】

本文にはあえて書きませんでしたが、「資本論」にしても「共産党宣言」にしても、マルクス以外の人間の手がかなり入っており、マルクスの意図自体がどの程度生きているのか読み取りにくい側面があります。当時の権力者の思惑がかなり混入している可能性が高いんですね。よって、厳密にはマルクスの思想と金貸し達の関係以外に、当時の運動家自体の思想も抑えておく必要があるわけです。

以下、「資本論」「共産党宣言」の編纂経緯など。

◆なお、マルクスは資本論の第1巻しか完成させておらず、第2巻、第3巻はエンゲルスがマルクスの遺稿を編集したものである。さらに、ソビエト連邦成立後には、ソ連共産党のマルクス=レーニン主義研究所で編纂されている。マルクスの遺稿は完成度がまちまちな草稿をもとに編纂したもので、かつ、マルクスは酷い悪筆であり、当時の判読はマルクスをよく知るエンゲルスしかできなかったともいわれている。ソ連共産党が編纂したものがどの程度マルクスの意図を反映したものかは不明であり、当時のソ連共産党の思想的意図が入り込んでいることも否定はできない。(現在も、残された遺稿をもとに分析は進められているようだ)

◆【共産党宣言】に関しても、マルクスはなんとか1月に綱領案を脱稿し、その後ロンドンへ発送。翌月24日、カール・シャッパーの校閲を経て、ロンドンで印刷・発行された。この時に著者名がつけられていないのは同盟の方針である。また共産主義者同盟の中心者は上述のようにマルクスではなく、カール・シャッパーと、その反対派の急先鋒ヴィルヘルム・ヴァイトリングであった。したがってこの文書にはマルクス、エンゲルスの思想とは別に共産主義者同盟幹部たちや職人革命家たち(ヴァイトリング、シャッパー等)の政治的見地や社会的意識が反映している。このためマルクス研究者の間では、この文書は厳密な意味ではマルクス自身の著作ではないという見解がある。

  • コスモス 2009年05月23日 10:17

>金貸し支配と労働運動は繋がっていた?

面白い視点ですね。多分、何か運動や行動を起こしたり、社会空間でなにか実現おする場合は、必ず、金が必要な時代であり、それは、マルクスの時代も同じであったように思います。その点で思想や哲学を生み出すにも金が必要だったのだろうと単純に考えられます。
また、金貸しの基本構造は、二項対立を生み出し、その両者に金を貸し儲ける構造があり、更に、社会秩序を不安定にして、その落差における闘争における場面で儲けるという構造があります。その代表が戦争です。
 その意味で、労働運動や二大政党制、労使交渉や国家間戦争、貧富の差、社会運動、左右対立なども、序列上位と序列下位の落差を利用した金貸しの儲けの構造が見えます。
 貧乏では、社会運動などまずもってできるわけがない。まず、食うことに集中するわけで、その点では、労働運動は、金貸しの戦略にのった社会運動であり、ゆえにチンケな運動ということになるのだと思います。

  • Kon 2009年05月28日 20:32

二項対立の視点で考えて見たら、労働運動は、「資本家」と「労働者」の対立だな。

で、結局は労働者(=消費者)がある程度豊かになって、資本家は儲かるという関係か・・・・

う~ん・・・、普遍性は、対立のある所にはある種社会の「活性化」が生じ、それに伴って資本の拡大と移動が生じるみたいな感じか・・・?

ちょっと哲学的になってきた。

  • コスモス 2009年05月28日 22:16

コメントする

comment form

この記事のトラックバックURL

trackbackURL:

トラックバック