統合サイト るいネット
ランキングに参加しています
ブログランキング・人気ブログランキングへ にほんブログ村 政治ブログへ
最新の記事
CATEGORIES
PROFILE
ARCHIVES

2008年05月15日

石炭を巡る動きあれこれ

石油の急沸により、漠然と電気代もあがるんだろうな~ Rolling Eyes と思っていたんですが、日本の発電源を調べてみると、原子力30%、石炭25%、天然ガス23%、石油12%、水力等11%の構成となっており、実は石油の比率はかなり少ないのが現状です。(IEA;Energy Balances of OECD Countries 2001-2002より)

ちなみに他国の発電源を比較してみると、
アメリカ:原子力20%、石炭52%、天然ガス17%、石油3%、水力等 7%
中国  :原子力 1%、石炭76%、天然ガス 1%、石油3%、水力等19%
フランス:原子力77%、石炭 4%、天然ガス 4%、石油1%、水力等14%
ドイツ :原子力30%、石炭52%、天然ガス10%、石油1%、水力等 8%
となっており、実はどの国でも、発電源としての石油利用は相対的に低い様です。

各国の発電源は、極端に原子力に依存しているフランスを除けば、まだまだ石炭の依存度が高い状況になっています。

%E7%9F%B3%E7%82%AD%E5%9F%8B%E8%94%B5%E9%87%8F.jpg
図は、九州大学総合研究博物館から拝借しました

○ドイツの発電事情 (こちらのサイトから引用)

ドイツでは脱原子力の流れから、昨年までは新型の石炭火力発電所の新設計画が39件もあったのですが、計画の見直し、凍結、中止を次々に決定しています。その理由は、原油価格の向上、中国経済の成長を背景に鉄やセメントなどの材料価格が高騰しており、計画時よりも発電所建設費用が50~60%割高になったからだそうです。

EUはより強力な気候温暖化対策、そしてより厳格な温室効果ガスの排出権取引を政治的に行う模様です。
ですから、新設される石炭火力発電所は40年間で減価償却を見込みますが、10年先に果たして石炭火力発電所を運転することができるかどうか非常に怪しい雲行きになっているのです。

一方、2004年から毎年、ドイツにおいては原子力発電1台分の出力の自然エネルギー施設が新設されており、2007年は140億キロワット時(およそ原発1.5基分)のクリーンなエネルギーが追加で発電されています。


○アメリカの発電事情 (こちらより引用)
中国や日本と同様に石炭火力発電への依存度が高い米国では、2007年、建設の中止に追い込まれた石炭火力発電所の数が59カ所に上ったらしい。

 地球温暖化の原因となる二酸化炭素(CO2)の排出量が特に多いとして、州政府が建設許可を出さなかったことなどが理由で、金融機関も融資に消極的になっている。

 06年の米国の総発電量に占める石炭の比率も1980年以来最低の49%となり、ブラウン代表は「新規建設の全面禁止を求める声も高まっており、米国の石炭依存は転機を迎えた」と分析している。

○日本の動き (こちらより引用)

石炭への依存度は欧州でも低下しているが、日本では逆。90年度には10%だった石炭への依存度が05年度には25%と急増。これが、発電に伴うCO2の排出量増加につながった。

 環境エネルギー政策研究所の大林ミカ副所長は「日本は90年代以降、政府が石炭火力発電を推進し、野放図な大型発電所の新設などで石炭利用を増やした。先進国で石炭利用をこれほど加速させているのは日本だけで、早急に自然エネルギーや省エネを機軸としたエネルギー構造に転換する必要がある」と指摘している。

この指摘は、CO2排出の観点からは分からなくもないが、発電源の偏りが生み出す危険を分散させる意味合いでは、いたしかたない手法だとも思える。

○今後の読み

石油だけでなく、石炭も急沸の動きがあり、発電用石炭が2.3倍に値上げされるのに伴い、国内の電気料金の値上げもほぼ確実となってきた。(詳しくはここ


世界的には、二酸化炭素排出規制による影響が大きいため、どの国も石炭の利用には後ろ向きになっている様だが、資源貧弱国の日本だけが、石炭による新技術に向けての動きをみせている。

例えば、石炭ガス化発電プロジェクトなんてのは、日本ではかなり力を入れている様だ。

国内で眠っていた炭坑も、石油急沸のあおりをうけて注目をあびてきている。(詳しくはここ

意外に、可能性があるかもしれない石炭にも、ちょっと注目しておきましょう。

コメント

石炭による発電を代替すれば、CO2の削減が結構はかれるのかなぁ(根本解決にはならないけれど)

  • 匿名希望 2008年05月16日 14:51

面白い記事ですね。発電源ではたしかに石油依存比率は低いようです。

ただ、1次供給エネルギーからみると、まだまだ日本だけでなく、その他の国も石油に大きく依存していることがわかります。車による消費がおおいということでしょうか(わかりません)

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4050.html

  • たぬき 2008年05月16日 17:52

コメントどうも m(_ _)m

>石炭による発電を代替すれば、CO2の削減が結構はかれるのかなぁ

CO2だけを比較すれば、石炭を1とすると、石油は0.76、天然ガスは0.62、原子力は0.02となりますから、原子力への切替は効果的です。が、CO2だけで決まる問題ではないですからねぇ。

どの国も、自前の石炭が使えるものなら使いたいんでしょうね。
アメリカ、中国だけでなく、ドイツの石炭依存率が高いのも、自国での石炭生産が可能だからだと思います。

>1次供給エネルギーからみると、まだまだ日本だけでなく、その他の国も石油に大きく依存していることがわかります。

確かに、エネルギー利用の観点から見れば、石油は車やタンカーの燃料や、工場の稼働源や、いろんな形で使われていますから、やっぱり影響力は最も大きくなりますね。

値上がりしている製品のほとんどは、どこかで石油のお世話になっているんだろうなぁ。

  • maeyan 2008年05月17日 21:31

>石炭を1とすると、石油は0.76・・・

もっと差があるのかと思っていましたが、以外ですね。

アメリカが石炭を燃やし続けるのは、安くで手に入り、原油を精製する設備投資を行なってこなかったからだと何かで読んだことがあります。
そして、原油は高騰しているが、実は余っている。原油を精製する能力が、需要に追いつかないだけ。
投機目的というのもありますが、手に入りにくいという背景(前提条件)がないと、繋がっていかないのです。

  • 匿名希望 2008年05月17日 22:52

コメントする

comment form

この記事のトラックバックURL

trackbackURL:

トラックバック