2007年09月18日
新聞没落～2010年度本業赤字転落のシナリオに怯える朝日新聞の焦燥～
今回は「週刊ダイヤモンド 9月22日号 新聞没落」の記事から紹介します。
長くマスメディアの王者として君臨してきた新聞社。その経営の屋台骨が揺らぎ始めている。販売と広告という経営を支えてきた二本柱がぐらつき、繁栄を築き上げたビジネスモデルにもヒビが入る。新たな収益源を求めたインターネットも後手に回る。新聞が抱える危機、新聞に訪れる危機に余すところなくメスを入れ、新聞経営の今を問う。（今回の引用はすべて週刊ダイヤモンド同号より抜粋です）
続きを読む前にクリックよろしくお願いします。 
どうやら、朝日新聞は経営的にだいぶ追い詰められているらしい。社内報に掲載されている朝日新聞社長の挨拶には、今後３年間の見通しが以下のように記されている。
朝日新聞を取り巻く環境は厳しい状況です。販売部数は頭打ちで、広告収入がかなり大きく減ってきています。今の傾向が続くと、07年度は大丈夫ですが、09年度はかなりあやしく、10年度には新聞事業も赤字になりかねません。この１、２年で方向を見定め、大波に備えて大きく舵を切る必要があります。消費税の税率引き上げの可能性や再販制度の見直し期論再燃も予想されます。そんな中で朝日新聞が生き残るには、やはり我々が一番得意な分野、一番強い分野の新聞事業を強化していくことです。紙の市場が縮小することはあっても、見通せる限り、無くなることはありません。
朝日新聞社長自ら、「販売部数が頭打ち」と言い、経営状態の悪化ぶりがよく分かる。新聞離れという潮流に加え、朝日に関して言えば、広告収入の激減が経営の悪化に拍車をかけている。
とりわけ、朝日は2006年度の広告収入が前年度比7.3％減と、他の大手紙に比べて大きく落ち込んだ。「反権力・反大企業の論調がモロに響き、広告を引き揚げられたのだろう」とライバル紙の広告局幹部は解説するが、確かに減少幅は無視できない大きさだ。特に広告が安定しているとされる日経新聞と比べると違いが顕著になる。（中略）それによると、朝日はこの一年間で約100億円の減収となっており、1300億円程度まで下がっている。ピーク時には1900億円近くあったとされており、三分の二近くに落ち込んだ計算だ。
広告収入の激減振りは、日経などと比べると、朝日がはるかに大きいようだ。そして300万部の日経が、800万部の朝日に徐々に接近してる格好だ。
そして、朝日はこの悪化状態から脱すべく、新聞事業に力を入れようとしている。というか、朝日新聞の事業分離によるリストラだ。現に朝日は、赤字が続いてきた出版部門を08年4月1日付で独立させ、「朝日新聞出版社（仮称）」を設立する計画を進めている。新会社は、朝日新聞を事業持ち株会社にした完全子会社とする方針だ。（中略）つまり、出版部門を本社に置いたままで低い給与体系を導入するのは困難なため、分社化して人件費を抑制し、赤字脱却を図ろうとしているように取れる。経営の自由度を高めるととに、経営責任を負わせることで、その道筋を確実にしたい考えだ。
いろいろ会社の枠組みを組み替えようとしているようだが。これが朝日新聞社長の言う「新聞事業の強化」なのか。赤字部門を子会社化させたりして本体を生きながらえさせたとしても、朝日の反体制体質、捏造体質を根本的に変えていかない限り、なにも変わらない。そして人々の求める事実発信を担っていく姿勢こそが、本当の「新聞事業の強化」ではないのか！朝日！！
- by heineken at 21:17
コメント
朝日新聞の部数が極端に落ちたのは、
反体制を装った体制側だったことが完全にばれた事に起因すると思います。
元々保守層は朝日なんか買わない訳ですし、そうなると反体制好きユーザーを取り込むしかないのですが、その層にインチキがばれてしまった。
世論操作で政府に擦り寄り、それでも反体制風を気取る欺まん性に固定ユーザーが完全にそっぽを向いたというのが実際の所だと思います。
一重に自分達のユーザーをよみきれなかった社長の見識の無さと卑怯さが原因でしょう。
一度倒産してやり直すしかないのではないでしょうか。
郵政選挙で朝日新聞の正体がバレちゃったのがトドメでしょうね。
朝起きて、コーヒーを読みながら新聞を読むというライフスタイルはもう10年もするとだいぶ減ってるのではないでしょうか。現に今の２０代は新聞どころかテレビも見ない人が増えています。
パソコンの普及がその影響の一因ですが、単純に新聞読んでも面白くない、ためにならないからでしょう。
体質強化を目指すんなら、もっと世の中の意識潮流を分析すべきです。一ヶ月４０００円を払ってでも読みたい内容は何か、というところではないでしょうか。
＞朝日新聞の部数が極端に落ちたのは、
＞反体制を装った体制側
朝日の論調が体制側に見えるというのは、一般的な見方ではないと思います。
反体制の人間にとっては、体制に擦り寄っているように見えると思いますが。
「朝日が体制側」という主張は、その人間のスタンスが反体制である、ということを示しているだけのように思います。
記事を見ると、どうみても主流は反体制です。もちろん政権に迎合している記事もたくさんありますが。
>「朝日が体制側」という主張は、その人間のスタンスが反>体制である、ということを示しているだけのように思いま
>す。
その人間のスタンスがどうかは関係ありません。
ターゲットユーザーが求める記事を提供できないのなら、"商品としての価値が無い"、ただそれだけです。
＞朝日の論調が体制側に見えるというのは、一般的な見＞方ではないと思います。
既に一般的な見方です。情報が古すぎるんじゃないですか。
↑どこの世界の「一般的な見方」なのかよくわからないので、その世界がどこにあるのか教えてください。
↑地球上の日本という名前の国なんですが、ラエリアンな貴方には説明しても理解は困難でしょう。
↑じゃあ「反権力・反大企業の論調がモロに響き、広告を引き揚げられたのだろう」とダイヤモンドの記事中で解説している「ライバル紙の広告局幹部」はどこの国の人なんですかね。
↑地球上の日本という名前の国の人ですが。特に何の矛盾もありません。やはりラエリアンな貴方には理解困難だったようですね。地球を調査する場合は、もう少し地道に研究する事をお薦めします。
↑論破したければ、「朝日の論調が体制側であると一般的に見なされている」、という事実を示せばいいだけなのに・・・
なぜそれができないのだろうか。
↑なぜ貴方の自己満足のために何の得にもならないのにわざわざ私が貴重なデータの提供や無駄な時間を過ごす必要があるのですか？それは貴方にとっては利益もあるでしょう。しかし、私の場合はどっちに転んでも何にもありません。馬鹿馬鹿しい。議論の遡上にのらない相手と真面目に議論するつもりはありませんし、最初から馬鹿につける薬は無いと言ってるではありませんか。
いい加減子供じみたやりとりは止めにしませんか。そろそろ飽きてきました。
ここのコメントの最初にある『朝日の部数が極端に落ちた』という事実はあるんでしょうか。
『販売部数が頭打ち』
『広告収入が激減』
というのは記事に書いてあるようなんですが。
体制、反体制に拘られているようでうすが、根本問題はマスコミの捏造体質にあるのだと思います。
いまさら具体例をあげろなんて野暮な事は言わないでね♪
03年（1~6月）と 06年（同）の比較です。
朝刊 828万部 → 808万部 2.5%減
夕刊 395万部 → 368万部 7%減
朝刊は微減でしょうけど、
夕刊の落ち込みは大きいですね。
もっとも公表値と実売部数の差は問題視されるくらい開きがありそうですから、朝刊も落ち込みが激しいかもしれませんね。
朝刊は極端に落ちたと言うほどでもないですね。夕刊はあの薄っぺらいレシピとかコラムと大量の広告の集まりがケツ拭く紙にもならないということがばれつつある。
「アカヒが体制側である」と主張してる人が珍しい意見だからaccountabilityがあると思うんだけど...
議論を行う前提として相手に敬意を払う事は当然です。
その為には大前提としてレッテルを貼る行為は厳に慎まなければなりません。レッテルを貼った時点で議論者としては失格しているのです。その後にいくら議論しようといっても意味が無いのです。その後の私自身の行為を見てもその無意味さを理解していただけたのではないでしょうか。
第2に昨今は検索機能も充実し、単純なキーワードだけで簡単に目的の資料に到達する事が出来ます。質問者は議論を実りあるものとしたいならば最低限、その労力は惜しむべきではないのです。
第3に言葉遣いは日常の礼儀を欠くものであっては成らないと思います。ネットであっても現実であっても議論の場で直感的に行ってはいけないと思われる行為は行ってはいけないのです。
今回最も述べたかった事実はこのことのみです。
御迷惑をおかけしました管理者、閲覧者の方には
不快な思いをなされた事に対し深くお詫びします。
また、私自身の怒りから本文の趣旨を変えてしまった
非礼を深くお詫びします。